¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha? Comente alguna postura

La agenda de las negociaciones de la Ronda de Doha abarca diversos aspectos, pero uno de los temas que más polémica ha generado en los debates es el tema agrícola, y dentro de estas discusiones se han gestado diversas posturas de los distintos países miembros de la OMC. En relación al acceso a los mercados de los productos agrícolas se han establecido diversas propuestas que se han discutido a los largo de las negociaciones y como en la OMC las decisiones son tomadas por consenso, esto ha dificultado en parte a las negociaciones sin llegar a un verdadero acuerdo común en materia agrícola por parte de todos los países miembros.

La postura que mantiene la Unión Europea (UE) en la Ronda de Doha, es destacada porque la UE quiere seguir beneficiando a su sector agrícola a través de los grandes subsidios a sus exportaciones, en especial hacia productos como: azúcar, maíz, arroz, aceite de oliva, demás frutas y vegetales. La Unión Europea durante la Ronda de Doha ha sostenido que debido a los efectos de la globalización por la que atraviesa la economía mundial, y por la competencia que enfrentan los productores de este sector; las medidas para proteger a sus empresarios y agricultores son necesarias, por lo tanto, no pueden abandonar el proteccionismo para defender a su sector agrícola.

Aunque la Unión Europea en diversos foros internacionales ha proclamado realzar las negociaciones propuestas por la OMC, a la hora de entablar los Acuerdos en la Ronda de Doha se ha negado a hacer: reducciones significativas a sus elevados subsidios agrícolas, a eliminar el dumping a productos agrícolas, a dar grandes avances en la mejora de acceso a sus mercados y a eliminar las barreras no arancelarias a los productos provenientes de países en desarrollo.
La UE pide en la Ronda de Doha que las economías emergentes disminuyan los aranceles en el sector industrial, pero no quiere ceder en materia agrícola, lo cual pone a la UE en un dilema entre lo que pide y lo que está dispuesto a dar.

De hecho, la UE argumenta que bajo su régimen “Todo excepto armas” ha permitido que muchos países en desarrollo exporten sus productos agrícolas a la UE con bajos aranceles, siempre y cuando no se traten de productos sensibles para la UE (en los que pretende ampliar las cuotas arancelarias), y mientras no se afecte tampoco a los lineamientos establecidos en la PAC, un punto importante, es que la UE puede retirar esta oferta cuando lo desee. Es decir, la UE accederá ante una disminución de las cuotas arancelarias en el sector agrícola en la medida en que vea progresos en las negociaciones relativas al sector industrial y de servicios, ya que, gran parte del comercio de la UE está conformado por bienes industriales y estos bienes van con destino a los países en desarrollo.

Finalmente, es importante mencionar que hay cuestiones que dificultan concretar Acuerdos más equitativos en la Ronda de Doha, como: la posición inflexible de la UE y de Estados Unidos en relación a la reducción de las subvenciones que le brindan a su sector agrícola; el deterioro de la propuesta agrícola de la Unión Europea en acceso a mercados, y, el escaso impacto de las propuestas de los países desarrollados en materia de Agricultura y Productos no Agrícolas

Páginas Web de interés:
En el siguiente portal de la OMC muestra información relevante de las negociaciones de la Ronda de Doha en el portal de la OMC, en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/dda_s.htm
En el siguiente portal se muestra una noticia interesante en CNNEXPANSIÓN relacionada al debate en Davos de la Ronda de Doha, en: http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/01/28/liberalizacion-comercial-tema-en-davos

Bibliografía:

Europa (2005) La Ronda de Doha: La oferta Europea en las negociaciones agrícolas. Consultado el 17 de abril de 2010, en: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/05/400&format=HTML&aged=1&language=ES&guiLanguage=en

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2003) Entender a la OMC. Consultado el 15 de abril de 2010, La Organización Mundial de Comercio, en: http://www.wto.org

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2010) Programa Doha para el desarrollo: Negociaciones actuales y cuestiones de aplicación. Consultado el 17 de abril de 2010, en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/dda_s.htm

América Latina: riqueza y pobreza

Eduardo Galeano piensa que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos, debido a que, América Latina es una región que posee mucha riqueza en cuanto a recursos naturales, capital humano, etc., a su vez, estos recursos son explotados principalmente por grandes empresas de capital extranjero, apoyadas por los gobiernos latinoamericanos, mismos que están dominados por sus relaciones del exterior y que tienen un estrecho margen de maniobra dentro del capitalismo. Así, las grandes empresas extranjeras hacen que estos bienes producidos sean dirigidos fundamentalmente para el abastecimiento de las poblaciones de las ciudades europeas y norteamericanas, dejando en un estado de desprotección a las poblaciones de los países en las que son producidos estos bienes, y todo esto, justificado siempre bajo los principios del capitalismo salvaje, que busca incesantemente nuevos entornos donde plantar su capital y transformar libremente los ecosistemas y las mentalidades de las personas, para extraer y producir en su beneficio, y a su vez, provocan el deterioro económico, ecológico, humano y regional de América Latina.

“La historia del subdesarrollo de América Latina integra, como se ha dicho la historia del desarrollo del capitalismo mundial” (Galeano, 1971). Es evidente que América Latina ha sido un gran laboratorio de ensayos y errores de los grandes capitales extranjeros, donde una vez instalados, comienzan con la explotación y el deterioro de los recursos naturales, de la integridad humana y del bienestar animal de Latinoamérica. La independencia que una vez adquirieron las naciones de América Latina hace tiempo, se puede ver cuestionada hoy en día por la creciente intervención de capitales extranjeros que se hacen más ricos en la medida en que se empobrecen más las regiones latinoamericanas. Se puede decir que existe una nueva forma de conquista hacia las naciones latinoamericanas, sólo que esta vez, esta encubierta en los diversos acuerdos comerciales firmados por los países latinoamericanos con las principales economías desarrolladas para favorecer al capitalismo. Hay una fuerte tendencia para beneficiar principalmente a las grandes naciones, a sus empresas, sus inversiones, su comercio, en fin, casi todo se realiza a favor del modo de producción capitalista en detrimento de las naciones en desarrollo.

Por otra parte, “«Combata la pobreza, ¡mate a un mendigo!», garabateó un maestro del humor negro sobre un muro de la ciudad de La Paz” (Galeano, 1971). Surge del contexto sobre la idea de que el crecimiento poblacional ha sido uno de los principales obstáculos del desarrollo de América Latina. Además, se propone justificar que la incorrecta distribución de la renta se debe al aumento de la población, es decir, se trata de “convencer a los pobres de que la pobreza es el resultado de los hijos que no se evitan y poner un dique al avance de la furia de las masas en movimiento y rebelión […] En América Latina resulta más higiénico y eficaz matar a los guerrilleros en los úteros que en las sierras o en las calles” (Galeano, 1971).

De lo anterior es notable el hecho de que es más fácil para algunos el querer difundir ideas sustentadas sobre estudios realizados por organismos internacionales que están a favor de las principales economías desarrolladas para promover en América Latina la idea de que es mejor frenar el crecimiento demográfico con fines de un mejor desarrollo, cuando este no es el problema medular de la carencia de desarrollo sustentable en América Latina, más bien, son los incorrectos modelos políticos y económicos con los que son dirigidos muchos países de América Latina, modelos tales que permiten que hayan muchas irregularidades que bien pueden ser enfrentadas con mayor orden y mejores estrategias para generar una eficiente estructura económica y social que beneficie en verdad el desarrollo de las naciones latinoamericanas. Así, otra forma para fomentar el desarrollo de las naciones latinoamericanas es a través del conocimiento, el darle la importancia que se debe al capital humano y a los grandes recursos que poseen los países de América Latina, de no sólo poner en práctica unas cuantas políticas que al final resulten ineficaces. Es mejor adoptar esquemas de desarrollo que beneficien más a las economías latinoamericanas, y no solamente esperar a que otros países u organismos internacionales recomienden (o impongan) tal o cual proyecto que según ellos funcionara mejor para Latinoamérica.

Bibliografía.

GALEANO, Eduardo (1971) Las venas abiertas de América Latina. Introducción: Ciento veinte millones de niños en el centro de la tormenta (pp.5-10)

El ALBA como proyecto alternativo

Ante la globalización, la creciente participación de nuevos agentes del sector privado, la concentración de la riqueza y los desequilibrios que se han dado por las reformas económicas, en las naciones de América Latina se ha generado una fuerte fragmentación ideológica entre estas naciones. Aunque, es destacado mencionar que América Latina tiene como socio comercial en común a Estados Unidos, cuestión que es relevante en la medida que se puede ver la influencia de ésta nación sobre las relaciones externas de la región.

Por una parte, el ALBA propone una alternativa a los acuerdos de libre comercio basada en: “oposición a las reformas de libre comercio, no limitar la acción reguladora del Estado en beneficio de la liberalización económica, y, armonizar la relación Estado-mercado” (Altmann, 2008). El ALBA pretende disminuir las asimetrías entre las naciones a través de un Fondo de Convergencia Estructural. Además, como menciona Altmann (2008) tiene dos estrategias fundamentales: 1) constituir una estación continental TVSUR, 2) utilizar los recursos petroleros como instrumento de política exterior. El 26 de enero de 2008 se estableció el Banco del ALBA para promover la integración económica y social, y como alternativa para no endeudarse más con Estados Unidos. Es decir, la orientación del ALBA se encamina hacia el desarrollo económico y social, sus principios se encuentran en un marco de "desarrollo endógeno [...] cuyos pilares están en lo cultural, lo social, los capitales cognitivos y lo humano, con un fuerte sello nacionalista y antiestadounidense” (Altmann, 2008)

Por otra parte, también existen desventajas de este proyecto de integración, una es relacionada a la “falta de consulta y consenso sobre los distintos actores sociales involucrados en la región” (Altmann, 2008). Además, Venezuela desea generar mayor poder en el proyecto, sin dejar de lado que éste país tiene grandes confrontaciones con Estados Unidos, situación que genera tensión en la región. El ALBA ha sido percibida a veces como un proyecto contrapuesto a los demás esquemas de integración en vez de complementarse a ellos.

En cierta parte, el ALBA ha aumentado su fuerza en la región, pese a que su proyecto militar no ha sido apoyado. Sin embargo, otros elementos del proyecto, como lo es Petrocaribe y el acuerdo para crear Petroandina están teniendo muestra de gran viabilidad en la región, por lo cual el ALBA puede ser vista como un proyecto alternativo que se encuentra disputando terreno junto con otros esquemas de integración.

Los esquemas de integración que han surgido en América Latina pueden brindar varios escenarios a optar: 1) La existencia de una creciente fragmentación de la región latinoamericana puede desembocar en mayor distanciamiento entre las naciones, 2) Se puede ver cuál de los diversos esquemas planteados es el más viable para el desarrollo regional latinoamericano, dentro de los cuales el ALBA puede ser percibido como un proyecto alternativo, y, 3) Se puede tomar lo mejor de cada esquema existente y replantear uno nuevo con mejores mecanismos de apoyo y desarrollo estructural de las economías de latinoamericanas.

Bibliografía.

ALBA (2009) ¿Qué es el ALBA?. Recuperado el 9 de abril de 2010, de: http://www.alianzabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2080

ALTMANN, Josette (2008) ALBA: ¿un proyecto alternativo para América Latina? En: ARI Nº 17/2008 - 08/02/2008. Madrid: Real Instituto El Cano.

En qué a desfavorecido el TLCAN a México

El TLCAN ha desfavorecido a México en lo siguiente:

a) Disminución de la participación estatal en la toma de decisiones de las estrategias políticas y comerciales del país.

b) Ha hecho a México una economía muy dependiente de Estados Unidos.

c) El flujo de inversiones extranjeras (en su mayoría de procedencia estadounidense) se ha concentrado en pocos sectores, a su vez, también se ha creado una nociva división regional de desarrollo en México.

d) Al entrar las inversiones de portafolio en territorio mexicano, “el nuevo modelo americano de regulación ha dejado en condiciones de extrema fragilidad a los sectores financieros y productivo, al agudizar la restricción externa en lugar de disminuirla” (Álvarez y Martínez, 2001).

e) El desmantelamiento de importantes cadenas productivas nacionales ha creado nuevas cadenas donde predominan un reducido número de empresas de ciertos sectores y subregiones.

f) Se ha presentado una creciente ola de importaciones que superan a las exportaciones, sobre todo en el intercambio con Estados Unidos, registrando comúnmente balanzas comerciales deficitarias para México.

g) “La tendencia creciente a la especialización en operaciones de ensamble y subensamble, el sacrificio de aspectos productivos claves para la vida de millones de campesinos y el encadenamiento de empresas estratégicas como exportadoras de materias primas refuerzan la noción de que el TLCAN ha ahondado las asimetrías de poder de las cuales partió, exacerbando en el país ya de por sí agudas contradicciones sociales” (Álvarez y Martínez, 2001).

h) Impacto negativo para el sector agrícola mexicano al ser desplazados del mercado muchos productores nacionales por productores estadounidenses, incrementando la pobreza rural, además, de que los precios a los productores nacionales de productos básicos han venido disminuyendo debido a la creciente importación de estos productos (sobre todo de Estados Unidos).

i) Privatizaciones de muchas empresas paraestatales y empresas mexicanas por grandes corporaciones extranjeras.

j) Se han acentuado con el tiempo las asimetrías que existen entre los tres países miembros del TLCAN, con desventajas mayores hacia el crecimiento de México (disminución del ingreso per cápita).

Bibliografía.

Álvarez y Martínez (2001) Significados del Tratado de Libre Comercio de América del Norte para México. En: Revista ICE NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2001 NÚMERO 795, España: ICE

Secretaria de Economía (2009) TLCAN, un camino por recorrer. (Presentación PPT) Recuperado el 8 de abril de 2010 de la Secretaria de Economía, de: http://www.economia.gob.mx/work/snci/negociaciones/tlcan/pdfs/2007_nafta_SPANISH.pdf

Política Agrícola Común (PAC): PAC o no PAC

¿Cuáles son las demandas de los agricultores respecto a la Política Agrícola Común?

Los agricultores demandan principalmente que la PAC sea más fuerte, más dinámica, que potencie mayormente la competitividad que tiene y piden la garantía de que el sector sea rentable. Actualmente los agricultores se enfrentan a una serie de obstáculos como:

• Crear mayor rentabilidad ya que los costos de producción se elevan rápidamente en parte por la introducción de nuevas tecnologías.
• Hacer que los cultivos de alimentos encuadren en un marco sostenible, a la par de proteger el medio ambiente.
• Tener que adaptarse a los retos del cambio climático, por ejemplo: menores superficies para cultivar, la existencia de nuevas plagas, escasez de agua, etc.
• Adaptarse a una creciente demanda de productos, volatilidad de precios, así como a las crisis económicas.
• Estar al pendiente de la competencia con otros mercados agrícolas y elevar aún más la competitividad.

A su vez, los agricultores también demandan mayor defensa al sector, así también, piden la promoción del sector agrícola a modo de atraer nuevas personas que se interesen en laborar dentro del sector, para que en un futuro no se abandonen las actividades agrícolas como lo prevén muchos agricultores actualmente. Asimismo, hay un núcleo de agricultores (por ejemplo, los de República Checa) que piden se distribuyan más equitativamente las subvenciones directas para poder enfrentar los desafíos de este cambiante escenario socioeconómico mundial.

¿Cree que Europa está mejor o peor con la PAC?

La Unión Europea se encuentra mejor con la PAC, porque a pesar de que tiene algunas cuestiones por ajustar y enfrentar una serie de retos presentes y futuros. Es mejor tener en la medida de lo posible protegido a este volátil sector frente a los bruscos cambios económicos, en vez de que los agricultores enfrenten por si mismos los altos costos de producción, el aumento de los precios de las materias primas agrícolas, la creciente apertura de mercados, las consecuencias del cambio climático, entre muchos otros factores. Sin embargo, ha sido constatado que las subvenciones que otorga la PAC han sido repartidas muy desigualmente, pues se les brinda más apoyo a los grandes productores. Pero, pese a esto y otros desajustes por afinar dentro de la PAC, en lo general, se ha percibido que los productos europeos del sector agrícola han ganado terreno dentro del comercio mundial.

¿Cómo garantizar la seguridad alimentaria y el desarrollo rural?

Seguridad Alimentaria.

En la Unión Europea existe gran interés por garantizar día con día la seguridad alimentaría a todos sus ciudadanos, a modo de prevenir enfermedades y contaminantes en el abastecimiento de alimentos en Europa (dioxinas, peste porcina, fiebre aftosa, BSE en ovino, etc.).

Por su parte, la Unión Europea ha trazado varias políticas donde instituye una estrategia global de seguridad alimentaria, estrategia tal, que se extiende a otros ámbitos más allá de los meros alimentos, ésta política abarca la salud de las personas, el bienestar de los animales y la fitosanidad, entre otras. Su principal objetivo es “garantizar la trazabilidad de los alimentos desde la granja hasta la mesa sin dificultar el comercio y garantizando al consumidor una alimentación rica y variada. Tanto a los alimentos producidos en la UE como a los importados se les aplican normas estrictas” (Europa, 2010). Asimismo, la estrategia de seguridad alimentaria en la UE se basa en tres elementos esenciales: “una normatividad sobre seguridad de los alimentos y piensos; un sólido asesoramiento científico en el cual basar las decisiones; y, la aplicación de la normativa y el control de su cumplimiento” (Europa, 2010). La UE para brindar mayor seguridad en los alimentos ha impuesto algunas disposiciones relacionadas con el uso de plaguicidas, complementos alimenticios, etiquetado y empaquetado de alimentos, etc. La UE también se apoya en la ciencia para tomar sus decisiones en materia de seguridad alimentaria (por ejemplo: la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria –AESA-).

Para garantizar la seguridad alimentaria es necesario llevar a cabo las políticas y seguir la reglamentación que ha venido formulado la UE. En este caso, la PAC hace énfasis en que se debe de trabajar en garantizar la seguridad y calidad de los alimentos.
De modo que, es importante llevar acabo una revisión periódica de los resultados obtenidos y haciendo las modificaciones pertinentes a dichas políticas y reglamentos debido a los problemas que se presenten en materia de seguridad alimentaría, puesto que, todo lo que se realice debe estar siempre a favor de la seguridad de las personas, del medio ambiente y del bienestar de los animales, es decir, asegurar el abastecimiento de productos alimentarios variados con garantía de sanidad, calidad y respeto ambiental y animal.

Desarrollo rural.

El desarrollo rural también tiene una vital importancia para la Unión Europea y, por lo tanto, es de suma relevancia en el marco de la PAC, ya que la mitad de la población europea habita en zonas rurales. Para ello la UE ha establecido una política de desarrollo rural para el 2007-2013. El desarrollo rural gira alrededor de tres ejes establecidos en el Reglamento (CE) 1257/99, los cuales son:”aumento en la competitividad del sector agrícola y forestal, mejora del medio ambiente y el entorno rural, calidad de vida en las zonas rurales y diversificación en la zona económica” (Comisión Europea, 2008).
Además para garantizar el desarrollo rural europeo se han adoptado una serie de medidas, las cuales son: a) inversiones a las explotaciones agrarias para modernizar sus instalaciones, equipos y sistemas agrarios con la finalidad de reducir los costos de producción y mejorar la calidad de los productos, b) se le brinda gran relevancia al capital humano, con el establecimiento de jóvenes agricultores, cese anticipado de la labor agraria, etc. c) indemnizaciones a los agricultores de las zonas más desfavorecidas y con especificas limitaciones medioambientales, d) preservación de bosques en la UE, e) ayudas a la transformación y comercialización de productos agrícolas, f) implementación de medidas agroambientales apoyando métodos de producción que respeten al medio ambiente, g) otras medidas como: ingeniería financiera, conservar el patrimonio rural, concentración parcelaria, etc. Asimismo, todas las medidas mencionadas anteriormente cuentan con la financiación de la Comisión Europea a través de la FEOGA. (Comisión Europea, 2008).

Por tanto, una forma de garantizar un desarrollo rural sostenible es continuando con el establecimiento de las políticas que se emplean en la UE (con gran relevancia en el marco de la PAC) a modo de integrar las diversas zonas rurales para mejorar notoriamente su competitividad a la par del cuidado que se le debe brindar al medio ambiente, todo esto, evaluando continuamente el desarrollo de estas políticas y su impacto en las distintas zonas rurales, a fin de modificar –cuando sea necesario- la reglamentación pertinente para lograr impulsar fuertemente el desarrollo rural europeo. En fin, se trata de crear una fuerte vinculación entre la actividad agraria y el desarrollo rural sostenible como se puede observar en la tendencia que han tenido las diversas reformas de la PAC hacia esta vinculación. Es por ello que es relevante otorgar la adecuada importancia (hacia una mayor rentabilidad) que tiene el sector productivo agrícola para el desarrollo rural y del resto de la UE.


¿Son justas las subvenciones de la PAC para los terceros países?

No considero que sean justas las subvenciones que otorga la PAC sobre todo en lo que se refiere a la posición en la que deja a terceros países en el ámbito internacional, además, los agricultores de estos países generalmente no reciben tanto apoyo por parte de sus gobiernos, al contrario, muchos de ellos (especialmente los que se encuentran en desarrollo) debido a la rápida inserción a la que tuvieron que acceder ante el creciente proceso de globalización y la presión por parte de algunos organismos internacionales, han tenido que abrir sus fronteras comerciales casi a su totalidad, y, en esta apertura el sector y la población más desprotegidos son los que se sustentan de la agricultura.
Conjuntamente, las producciones agrícolas subvencionadas de la UE una vez que se colocan en los mercados internacionales ocasionan el decaimiento de muchos productores de otros países (y más aún si la empresa no tiene una fuerte estructura). Una vez que los productos agrícolas de la UE entran a otros mercados –especialmente en los países en desarrollo- y con un costo de producción inferior al nacional -gracias a las subvenciones de la PAC- los productores de éstos terceros países ya no pueden competir ante la oferta de los productos agrícolas de la UE de más bajos costos. Y otro punto, es que la apertura de los mercados europeos –especialmente el agrícola- hacia otros países no se encuentra tan abierta (por los altos niveles de protección arancelaria), como lo están los mercados de otras regiones, por ejemplo, muchos países en desarrollo han abierto sus fronteras para que la UE les exporte gran cantidad de productos agrícolas, entre otros más.

Bibliografía.
Comisión Europea (Productor/Director) (2000). La Política Agrícola Común (Video). Unión europea: Comisión para la Agricultura y el Desarrollo Sostenible.

Comisión Europea (Productor/Director) (2008). Chequeo de la PAC (Política Agraria Común). (Video). España: Comisión Europea.

Comisión Europea (2009) La agricultura europea y la Política Agrícola Común (PAC): peguntas frecuentes. Recuperado el 23 de Marzo de 2010, de: http://ec.europa.eu/agriculture/faq/facts/index_es.htm

Comisión Europea (2008) Política de Desarrollo Rural 2007-2013. Recuperado el 26 de marzo de 2010, de: http://ec.europa.eu/agriculture/rurdev/index_es.htm

Europa (2008) Alimentación y agricultura: el "chequeo" modernizará la PAC y permitirá a los agricultores responder a la creciente demanda. Recuperado el 26 de mayo de 2010, de http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/762&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en

Europa (2010) Seguridad Alimentaria. Recuperado el 26 de mayo de 2010, en http://europa.eu/pol/food/index_es.htm

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (2010) Los jóvenes agricultores piden una PAC fuerte y un sector agrario rentable. Recuperado el 26 de mayo de 2010, en http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultura/23693/los-jovenes-agricultores-europeos-piden-una-pac-fuerte-y-un-sector-agrario-rentable.aspx

TVE (Productor/director) (2006) Línea 900: La PAC: la cosecha del subsidio (Video). España: Estudios de la TVE.

La globalización y la integración como procesos complementarios

En el actual contexto económico mundial, la globalización y la integración son dos procesos encuadrados en el contexto del capitalismo internacional en el que ambos exhiben como meta o estrategia común maximizar la eficiencia geográfica de dicho sistema, o también, el de justificar -más que corregir- los problemas sociales inherentes a los patrones de desigualdad del comercio internacional y del desarrollo entre las naciones.

Asimismo, la globalización y la integración como procesos complementarios se perciben y potencian su efecto de influencia en diversas regiones (a través de la regionalización), mismos que pretenden conformar en un futuro una estructura económica mundial, en la que exista un alto grado de cesión de soberanía gubernamental a favor de organismos supranacionales e internacionales.

La complementariedad de ambos procesos se puede ver a través de las distintas etapas que conlleva hasta llegar a la “integración total” (Bela Balassa, 1964) que ha mostrado signos de aceptación y subsistencia mundial, asimismo, la integración puede ser vista como un mecanismo utilizado para enfrentar en mejores circunstancias los retos que se han derivado de la globalización y por ende del capitalismo.

Finalmente, aunque la globalización y la integración no sean dos caminos que necesariamente desemboquen en una perfecta estabilidad, armonización y bienestar socioeconómicos de alcance mundial, es importante destacar –ya que esto si es manifiesto- que ante estos escenarios (integración y globalización) que se encuentran fuertemente vinculados a toda una serie de acontecimientos integracionistas, se observa que dichos procesos están altamente asociados a los grandes cambios que se han originando en la economía internacional, y concretamente a los requerimientos de los mismos, por tanto, ambos procesos se pueden reflexionar y aprovechar para el diseño y distribución de un modelo a seguir con especial énfasis para los países en vías de desarrollo.

Sitios con materiales interesantes acerca del tema:

En el siguiente link se puede ver toda una guía de recursos acerca de temas de globalización y demás acontecimientos que ocurren a nivel mundial, recursos como: revistas temáticas con contenidos globales-locales, organizaciones, congresos, instrumentos jurídicos, entre otros.
http://www.gloobal.net/

Revista Académica institucional de la UCPR. En el apartado de “Notas sobre globalización e integración económica”. Por Fabio Arias Arbeláez.
http://www.ucpr.edu.co/paginas/revista57/notassobreglobalizacion.htm

En este portal se encuentra un artículo interesante titulado como “Globalización e integración económica” por Rodolfo González en el portal clarín.com
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2004/08/15/n-02801.htm

Otro portal de temas de globalización es: http://www.globalizacion.org/

Otro portal interesante es el del Centro de Investigaciones de Relaciones Económicas y Políticas Internacionales (CIREPI). Portal web: http://www.cirepi.org/globalizacion-e-integracion.html

BIBLIOGRAFIA.

BALASSA, Bela. (1964) Teoría de la Integración Económica. México: UTHEA.

LÓPEZ y DEOCON (2007) La integración económica: Teorías, Efectos y Experiencias. Material del curso: ECONOMÍA MUNDIAL. España: Universidad de Educación a Distancia

DÍAZ Y REVUELTA (2008) Integración y Regionalismo. Material de clase del curso: Economía Mundial 2008. Departamento de Economía. ESPAÑA: Universidad de Cantabria.

HETTNE, Björn (2003) El nuevo regionalismo y el retorno a lo político. En: Revista Comercio Exterior, Vol.52, Núm.11, Noviembre de 2002. MÉXICO: Bancomext

BERNAL-MEZA, Raúl y Gustavo Alberto Masera (2008) El Retorno del Regionalismo. Aspectos Políticos y Económicos en los Procesos de Integración Internacional. En: Cadernos PROLAM/USP (año 8 - vol. 1 - 2008). BRASIL: Universidad de San Paulo. Pp. 173 - 198.

MARTINEZ Coll, Juan Carlos (2001): "Proyectos de integración económica" en La Economía de Mercado, virtudes e inconvenientes, http://www.eumed.net/cursecon/17/17-2.htm (2009-08-11).