¿Por qué cuenta el Profesor Kabunda que las materias primas se han tornado en África en la "fuente de sus desgracias"?

En base a lo que presentó el profesor Kabunda en el Seminario: “Mitos y Realidades en África” él mencionó lo siguiente: “En los sesenta y setenta existían conflictos entre los Estados, conflictos totalmente previsibles y de fácil resolución, se han pasado de estos conflictos a la privatización de las tierras, es decir, las tierras en África se han convertido en un negocio en las que intervienen las multinacionales, los mercenarios y los señores de la guerra, los señores de la guerra son unos grandes bandidos cuyo objetivo es controlar los territorios ricos en recursos naturales y proceder al desplazamiento de la población para poder tener acceso a estos recursos, se habla al respecto de la maldición de la materias primas, de la maldición del petróleo, estas materias primas en lugar de contribuir al bienestar de la mejora de las condiciones de vida de las poblaciones africanas se han tornado en la fuente de sus desgracias, es decir, la corrupción, el mal gobierno y el derecho a la muerte” (Casa África, 2009)

El profesor Kabunda se refiere a que las abundantes materias primas en lugar de incrementar el desarrollo de África han sido la “fuente de sus desgracias” debido a que África ha sido un continente invadido por muchas empresas transnacionales y por un conjunto de individuos que se han apoderado de las tierras africanas y por ende de todos sus recursos explotándolos para su propio beneficio y no para el bienestar de toda la población africana; es una paradoja que África que es un continente muy rico por su diversidad en recursos naturales y su numeroso capital humano, tenga que padecer un estado de gran pobreza y subdesarrollo como en el que se encuentra actualmente. Es por ello que el profesor Kabunda hace mención también a la maldición de los recursos (naturales, materias primas, y el importantísimo petróleo) que posee África, ya que la riqueza procedente de estos recursos no se percibe en una mejoría del nivel de vida de la sociedad africana, al contrario, se ha visto a lo largo del tiempo un deterioro de la calidad de vida de muchas poblaciones africanas (extrema pobreza, movimientos de grupos sociales, diversas enfermedades que llevan automáticamente a la muerte, etc.), pero si se puede reflejar en un aumento del PIB africano, mismo que es distribuido entre los principales centros de poder (gobierno, multinacionales y otros núcleos de compradores) dejando de lado el bienestar de la mayoría de la población del continente africano. Es decir, se han gestado altos niveles de corrupción, de políticas débiles y un mal gobierno que favorece a unos cuantos (con poder y sin querer desprenderse del mismo) dejando desamparados a los demás.

Bibliografía.

Casa África (Productor/Director) (2009) Seminario: “Mitos y Realidades en África” (Video) España (Barcelona): Casa África

Kabunda Badi, Mbuyi. (2008). África en la globalización neoliberal: las alternativas africanas. Theomai, primer semestre, 77-87. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes

Las más evidentes ventajas y desventajas que ha traído el TLCAN a México

Ventajas

1. México se volvió un importante proveedor para Estados Unidos, beneficiándose del acceso al mercado más grande del mundo.
2. “La productividad de los trabajadores de la industria manufacturera ha aumentado 69.6% entre 1993-2005. Uno de cada seis empleos se relaciona a la actividad exportadora. Las empresas exportadoras pagan salarios 37% superiores a las empresas no exportadoras. La transferencia de tecnología ha acompañado a IED y a la reconversión industrial” (Dieck, 2007)
3. “Las exportaciones mexicanas pasaron de tener tasas de crecimiento negativas entre 1983-1987 a tasas positivas de 16.8% promedio anual entre 1987-1994 y de 18.2% entre 1994-2000” (Álvarez y Martínez, 2001)
4. México aumento su dinamismo como país exportador, debido al incremento de la participación de las grandes empresas mexicanas que adquirieron maquinaria de mayor tecnología para sus procesos productivos, uso de herramienta informáticas, sistemas de control computarizados, y “sobre todo, a la expansión de las grandes inversiones extranjeras, destacando el sector automotriz, el de la industria electrónica y la industria maquiladora” (Alba, 2003)
5. De acuerdo a Álvarez y Martínez (2001) las relaciones comerciales del TLCAN en México se crearon regiones, sectores y ramas que se volvieron núcleos dinamizados.
6. México se ha vuelto destino de importantes y numerosas inversiones extranjeras, ya que, la IED ayudo a reorientar económicamente al país. Estas inversiones fueron canalizadas principalmente al sector de exportación manufacturero con alto contenido tecnológico. Las vías de la IED han sido: “la compra para ampliar y modernizar los activos provenientes de la venta de empresas paraestatales, la ampliación y modernización de las empresas extranjeras, la adquisición de empresas mexicanas (tabaco, tequila y parte de las cervecera). La mayor parte de las empresas mexicanas exportadoras establecieron alianzas con empresas transnacionales” (Alba, 2003).
7. Debido a las reglas de origen (parte importante del TLCAN) dadas las modificaciones y la eliminación gradual de los aranceles, promueve que las empresas de Estados Unidos y Canadá busquen mayor complementación en el sector industrial mexicano (como lo ha sido en la producción de textiles, en donde los productores no sólo realizan una parte de la producción sino todo el proceso, lo que incrementa su valor agregado).

Desventajas

1. Se dio una disminución de la intervención del Estado en la toma de decisiones estrategias, debido a que el TLCAN representa un nuevo marco estructural de políticas que interfieren en la soberanía mexicana.
2. Se eliminaron diversas instituciones sociales, además, muchas regiones y localidades han sufrido problemas de pobreza, marginación y desigualdad, debido a los efectos de las libres fuerzas del mercado y el panorama de la globalización, es decir, se generaron “regiones más rezagadas del país, en educación, infraestructura, instituciones, disponibilidad de crédito” (Dieck, 2007)
3. No se generaron todos los niveles de empleo, ni un alto nivel de productividad de muchos sectores productivos, ni tampoco se mejoro -como se planteó- el bienestar socioeconómico como se había esperado en México.
4. El flujo de inversiones extranjeras (que en su mayoría era de procedencia estadounidense) se ha concentrado en sectores específicos y en las grandes empresas, generando una división regional de desarrollo en México.
5. Los principales beneficios “han sido aprovechados por las grandes empresas transnacionales y nacionales que están mejor colocadas en el marco de la economía globalizada […] estas empresas son importadoras de insumos industriales, lo cual muestra la dificultad para generar un efecto de arrastre en el resto del sector industrial” (Alba, 2003).
6. Las Micro Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMES) han enfrentado presiones debido a los cambios de las reformas económicas y a la creciente apertura comercial, además, enfrentaron el desplazamiento en el mercado nacional, debido a que muchos productos extranjeros entraron a México con precios por debajo del costo de producción de muchas MiPyMES.
7. Al entrar en territorio mexicano las inversiones de portafolio, “el nuevo modelo americano de regulación ha dejado en condiciones de extrema fragilidad a los sectores financieros y productivo, al agudizar la restricción externa en lugar de disminuirla” (Álvarez y Martínez, 2001)
8. El desmantelamiento de importantes cadenas productivas nacionales (principalmente por el aumento de las importaciones) ha dado paso a la creación de nuevas cadenas donde predominan un pequeño número de empresas de ciertos sectores y en algunas regiones.
9. Se genero una serie de privatizaciones de muchas empresas paraestatales y empresas mexicanas por grandes corporaciones extranjeras, convirtiendo a las privatizaciones en una extensión de monopolios y oligopolios.
10. El TLCAN tuvo un Impacto negativo para el sector agrícola mexicano al ser desplazados muchos productores nacionales por productores extranjeros, además, los precios a los productores nacionales de productos básicos han venido disminuyendo debido a la creciente importación de estos productos.
11. “La tendencia creciente a la especialización en operaciones de ensamble y subensamble, el sacrificio de aspectos productivos claves para la vida de millones de campesinos y el encadenamiento de empresas estratégicas como exportadoras de materias primas refuerzan la noción de que el TLCAN ha ahondado las asimetrías de poder de las cuales partió, exacerbando en el país ya de por sí agudas contradicciones sociales” (Álvarez y Martínez, 2001)


Páginas Web de interés:
El siguiente portal brinda información acerca del NAFTA:
http://www.fina-nafi.org/esp/integ/alena.asp?langue=esp&menu=integ
En el siguiente portal del periódico del Universal se encuentra un artículo interesante acerca del TLCAN del profesor e investigador del CIDE Carlos Bazdresch, en: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39446.html
En el siguiente portal TLCANHOY.ORG se encuentra también información relevante e interesante, en: http://www.tlcanhoy.org/

Bibliografía:

Alba Vega, Carlos (2003) México después del TLCAN: El impacto económico y sus consecuencias políticas y sociales. En: Foro Internacional, Vol. XLIII, ENERO-MARZO 2003 N° 17. México: COLMEX (pp. 141-191)
Álvarez y Martínez (2001) Significados del Tratado de Libre Comercio de América del Norte para México. En: Revista ICE NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2001 NÚMERO 795, España: ICE

Dieck Assad, Maria de Lourdes (2007) Mesa Redonda: “Procesos de Integración Europeos y Americanos: Reticencia en América Latina a los TLCs: ALBA vs. ALCA” (Presentación Power Point). Secretaria de Relaciones Exteriores. En: http://www.euroamerica.org/cgi-bin/portada.pl

El MERCOSUR: características e importancia para la región

El MERCOSUR se crea el 26 de marzo de 1991 cuando se firma el Tratado de Asunción, se encuentra conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, teniendo como países asociados a: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (aunque solicito su adhesión en el 2005, aun no entra en vigor tal adhesión por lo tanto, hasta el momento es todavía catalogado como un país asociado).

Este modelo fortalece la integración en el ámbito político, económico y social, tiene personalidad jurídica, su objetivo es “consolidar la integración política, económica y social de los países miembros, a través de la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos, el establecimiento de un arancel externo común, la adopción de una política comercial común, la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales y la armonización de legislaciones en las áreas pertinentes” (MERCOSUR, 2010).

El tipo de integración del MERCOSUR es el siguiente: Para antes del 1 de enero de 1995 se proponía crear un mercado común, aunque en el Periodo de Transición (que va de la firma del tratado hasta el 31 de diciembre de 1994) se consolidó una Zona de Libre Comercio. Y desde el 1 de enero de 1995 tras la firma del Protocolo de Ouro Preto se da la creación de una Unión Aduanera imperfecta, denominada así porque sólo se aplica el arancel externo común al “85% de las partidas arancelarias con un nivel arancelario entre 0%-20% y una tasa promedio de 14%” (Amate y Guarnido, 2005). Existiendo una serie de Listas de Excepciones al Arancel Común, “300 partidas arancelarias para Argentina, Brasil y Uruguay y 399 para Paraguay” (Amate y Guarnido, 2005).

La estructura institucional del MERCOSUR (2010) esta constituida por:

Consejo del Mercado Común.
Grupo Mercado Común.
Comisión de Comercio.
Parlamento del MERCOSUR.
Foro Consultivo Económico y Social.
La Secretaria del MERCOSUR.
Sistema de Solución de Controversias.

Puntos destacados:

El MERCOSUR puede considerarse como “una estrategia par aumentar la competitividad de los países miembros en la economía mundial” (Ferrer, 1995, citado por Briceño, 2001).
Ha tenido avances, en materia política, comercial y social, promueve la integración económica, es una importante entidad económica en el mundo, sus economías se han recuperado de las crisis financieras, tiene mejores condiciones presupuestarias, un aceptable clima económico y competitivo. Brasil es la economía más sobresaliente del MERCOSUR.
Ante la globalización, el arancel externo común le brinda al MERCOSUR un impulso para convertirse en un bloque más competitivo, para atraer inversiones dentro y fuera de la región.
Los productos de terceros países que cumplan con la política arancelaria común pueden recibir el trato como si fueran productos de los países miembros del MERCOSUR.
En el 2007 se aprobó un “Sistema de Pagos en Monedas Locales para reducir los costos financieros de las transacciones comerciales y contribuir al incremento de intercambio de bienes entre los países miembros” (MERCOSUR, 2010).
Para corregir las asimetrías económicas de los países miembros del MERCOSUR creo el Fondo para la Convergencia Estructural (FOCEM) en el 2010.
El MERCOSUR tiene el “Programa de Integración Productiva del MERCOSUR” que contempla: “la cooperación entre los organismos vinculados al desarrollo empresarial y productivo, la complementación en investigación, desarrollo y transferencia de tecnología, […] la generación de información y su procesamiento, la articulación de medidas de facilitación del comercio, y el financiamiento” (MERCOSUR, 2010).
Es importante mencionar que también existen elementos que deben corregirse en el MERCOSUR como: mejorar la unión aduanera que ha dificultado la circulación de bienes entre los países miembros, fomentar mayor complementariedad sectorial en la región, disminuir con mayor eficiencia las asimetrías que han separado y obstaculizado en muchos aspectos a los países del MERCOSUR, fortalecer su institucionalización, entre otros.

Importancia del MERCOSUR en la región:

El MERCOSUR es un bloque regional muy importante para la región, ya que ha intentado concretar una unión aduanera (hasta el momento imperfecta) con fines a largo plazo de establecer un mercado común, además, dentro de su acuerdo ha llegado a mayores fases de integración económica a comparación de otros modelos. El MERCOSUR cobra importancia ya que ha sido gran promotor de estabilidad, seguridad y desarrollo en la región al haber fomentado lazos en materia política, económica y social entre sus países miembros, creando diversos mecanismos que permiten a los estados miembros insertarse óptimamente en el ámbito internacional, generando poder comercial y político a nivel mundial, y es un “dinámico motor para el crecimiento económico de sus miembros, disminuyendo la dependencia externa, aumentando las interdependencias bilaterales y reduciendo las asimetrías en el contexto de la economía-mundo” (Torres, 1997). El MERCOSUR promueve la competitividad de sus países miembros, el incremento de su comercio y la diversificación de sus relaciones internacionales, es decir, es uno bloque regional que no es sólo endógeno, sino que también, apoya e impulsa la inserción de cada una de sus economías en el ámbito internacional.
El MERCOSUR busca la creación de un ámbito propicio para atraer mejores inversiones, promueve la conexión social, política y económica, sin embargo, esta abierto a la comercialización mundial, pues en la medida en que se eliminan las barreras al comercio la región adquiere mayor importancia y presencia, atrayendo mejores relaciones comerciales con los demás países. Finalmente, y por todo lo anterior (pese a sus carencias en la actualidad) el MERCOSUR es un importante modelo de integración que ha sido necesario para establecer a la región en el mundo globalizado.

Páginas Web de interés:
En la siguiente página se muestra una perspectiva global del MERCOSUR, cuyo autor es Alberto Justo Sosa (1999) de: http://www.amersur.org.ar/Integ/OEPMercosur.htm
Es la página oficial del MERCOSUR, donde hay mucha información muy relevante e interesante: http://www.mercosur.int/msweb/Portal%20Intermediario/

Bibliografía:

Amate Ignacio y Almudena Guarnido (2005) Análisis de los procesos de integración en el continente americano. BOLETÍN ECONÓMICO de ICE N° 2833del 31 de enero al 6 de febrero de 2005. España: ICE.

Briceño Ruiz, José (2001) El modelo TLCAN de integración y las negociaciones del ALCA. En: Problemas del Desarrollo, Vol. 32, No. 126, julio-septiembre 2001. MÉXICO: IIEc-UNAM.

Mercado Común del Sur (MERCOSUR) (2010). ¿Qué es el MERCOSUR?. Recuperado el 29 de marzo del 2010, de: http://www.presidenciamercosur.org/quees.php
Mercado Común del Sur (MERCOSUR) (2010). Acerca del MERCOSUR. Recuperado el 14 de abril de 2010 de: http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=655&site=1&channel=secretaria&seccion=2

Torres, Jorge José (1997) MERCOSUR, LO BUENO, LO MALO Y LO FEO. En: Revista América Latina, Hoy, N° 17. España: Universidad Salamanca (pp. 35-42)

¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha? Comente alguna postura

La agenda de las negociaciones de la Ronda de Doha abarca diversos aspectos, pero uno de los temas que más polémica ha generado en los debates es el tema agrícola, y dentro de estas discusiones se han gestado diversas posturas de los distintos países miembros de la OMC. En relación al acceso a los mercados de los productos agrícolas se han establecido diversas propuestas que se han discutido a los largo de las negociaciones y como en la OMC las decisiones son tomadas por consenso, esto ha dificultado en parte a las negociaciones sin llegar a un verdadero acuerdo común en materia agrícola por parte de todos los países miembros.

La postura que mantiene la Unión Europea (UE) en la Ronda de Doha, es destacada porque la UE quiere seguir beneficiando a su sector agrícola a través de los grandes subsidios a sus exportaciones, en especial hacia productos como: azúcar, maíz, arroz, aceite de oliva, demás frutas y vegetales. La Unión Europea durante la Ronda de Doha ha sostenido que debido a los efectos de la globalización por la que atraviesa la economía mundial, y por la competencia que enfrentan los productores de este sector; las medidas para proteger a sus empresarios y agricultores son necesarias, por lo tanto, no pueden abandonar el proteccionismo para defender a su sector agrícola.

Aunque la Unión Europea en diversos foros internacionales ha proclamado realzar las negociaciones propuestas por la OMC, a la hora de entablar los Acuerdos en la Ronda de Doha se ha negado a hacer: reducciones significativas a sus elevados subsidios agrícolas, a eliminar el dumping a productos agrícolas, a dar grandes avances en la mejora de acceso a sus mercados y a eliminar las barreras no arancelarias a los productos provenientes de países en desarrollo.
La UE pide en la Ronda de Doha que las economías emergentes disminuyan los aranceles en el sector industrial, pero no quiere ceder en materia agrícola, lo cual pone a la UE en un dilema entre lo que pide y lo que está dispuesto a dar.

De hecho, la UE argumenta que bajo su régimen “Todo excepto armas” ha permitido que muchos países en desarrollo exporten sus productos agrícolas a la UE con bajos aranceles, siempre y cuando no se traten de productos sensibles para la UE (en los que pretende ampliar las cuotas arancelarias), y mientras no se afecte tampoco a los lineamientos establecidos en la PAC, un punto importante, es que la UE puede retirar esta oferta cuando lo desee. Es decir, la UE accederá ante una disminución de las cuotas arancelarias en el sector agrícola en la medida en que vea progresos en las negociaciones relativas al sector industrial y de servicios, ya que, gran parte del comercio de la UE está conformado por bienes industriales y estos bienes van con destino a los países en desarrollo.

Finalmente, es importante mencionar que hay cuestiones que dificultan concretar Acuerdos más equitativos en la Ronda de Doha, como: la posición inflexible de la UE y de Estados Unidos en relación a la reducción de las subvenciones que le brindan a su sector agrícola; el deterioro de la propuesta agrícola de la Unión Europea en acceso a mercados, y, el escaso impacto de las propuestas de los países desarrollados en materia de Agricultura y Productos no Agrícolas

Páginas Web de interés:
En el siguiente portal de la OMC muestra información relevante de las negociaciones de la Ronda de Doha en el portal de la OMC, en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/dda_s.htm
En el siguiente portal se muestra una noticia interesante en CNNEXPANSIÓN relacionada al debate en Davos de la Ronda de Doha, en: http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/01/28/liberalizacion-comercial-tema-en-davos

Bibliografía:

Europa (2005) La Ronda de Doha: La oferta Europea en las negociaciones agrícolas. Consultado el 17 de abril de 2010, en: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/05/400&format=HTML&aged=1&language=ES&guiLanguage=en

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2003) Entender a la OMC. Consultado el 15 de abril de 2010, La Organización Mundial de Comercio, en: http://www.wto.org

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2010) Programa Doha para el desarrollo: Negociaciones actuales y cuestiones de aplicación. Consultado el 17 de abril de 2010, en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/dda_s.htm

América Latina: riqueza y pobreza

Eduardo Galeano piensa que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos, debido a que, América Latina es una región que posee mucha riqueza en cuanto a recursos naturales, capital humano, etc., a su vez, estos recursos son explotados principalmente por grandes empresas de capital extranjero, apoyadas por los gobiernos latinoamericanos, mismos que están dominados por sus relaciones del exterior y que tienen un estrecho margen de maniobra dentro del capitalismo. Así, las grandes empresas extranjeras hacen que estos bienes producidos sean dirigidos fundamentalmente para el abastecimiento de las poblaciones de las ciudades europeas y norteamericanas, dejando en un estado de desprotección a las poblaciones de los países en las que son producidos estos bienes, y todo esto, justificado siempre bajo los principios del capitalismo salvaje, que busca incesantemente nuevos entornos donde plantar su capital y transformar libremente los ecosistemas y las mentalidades de las personas, para extraer y producir en su beneficio, y a su vez, provocan el deterioro económico, ecológico, humano y regional de América Latina.

“La historia del subdesarrollo de América Latina integra, como se ha dicho la historia del desarrollo del capitalismo mundial” (Galeano, 1971). Es evidente que América Latina ha sido un gran laboratorio de ensayos y errores de los grandes capitales extranjeros, donde una vez instalados, comienzan con la explotación y el deterioro de los recursos naturales, de la integridad humana y del bienestar animal de Latinoamérica. La independencia que una vez adquirieron las naciones de América Latina hace tiempo, se puede ver cuestionada hoy en día por la creciente intervención de capitales extranjeros que se hacen más ricos en la medida en que se empobrecen más las regiones latinoamericanas. Se puede decir que existe una nueva forma de conquista hacia las naciones latinoamericanas, sólo que esta vez, esta encubierta en los diversos acuerdos comerciales firmados por los países latinoamericanos con las principales economías desarrolladas para favorecer al capitalismo. Hay una fuerte tendencia para beneficiar principalmente a las grandes naciones, a sus empresas, sus inversiones, su comercio, en fin, casi todo se realiza a favor del modo de producción capitalista en detrimento de las naciones en desarrollo.

Por otra parte, “«Combata la pobreza, ¡mate a un mendigo!», garabateó un maestro del humor negro sobre un muro de la ciudad de La Paz” (Galeano, 1971). Surge del contexto sobre la idea de que el crecimiento poblacional ha sido uno de los principales obstáculos del desarrollo de América Latina. Además, se propone justificar que la incorrecta distribución de la renta se debe al aumento de la población, es decir, se trata de “convencer a los pobres de que la pobreza es el resultado de los hijos que no se evitan y poner un dique al avance de la furia de las masas en movimiento y rebelión […] En América Latina resulta más higiénico y eficaz matar a los guerrilleros en los úteros que en las sierras o en las calles” (Galeano, 1971).

De lo anterior es notable el hecho de que es más fácil para algunos el querer difundir ideas sustentadas sobre estudios realizados por organismos internacionales que están a favor de las principales economías desarrolladas para promover en América Latina la idea de que es mejor frenar el crecimiento demográfico con fines de un mejor desarrollo, cuando este no es el problema medular de la carencia de desarrollo sustentable en América Latina, más bien, son los incorrectos modelos políticos y económicos con los que son dirigidos muchos países de América Latina, modelos tales que permiten que hayan muchas irregularidades que bien pueden ser enfrentadas con mayor orden y mejores estrategias para generar una eficiente estructura económica y social que beneficie en verdad el desarrollo de las naciones latinoamericanas. Así, otra forma para fomentar el desarrollo de las naciones latinoamericanas es a través del conocimiento, el darle la importancia que se debe al capital humano y a los grandes recursos que poseen los países de América Latina, de no sólo poner en práctica unas cuantas políticas que al final resulten ineficaces. Es mejor adoptar esquemas de desarrollo que beneficien más a las economías latinoamericanas, y no solamente esperar a que otros países u organismos internacionales recomienden (o impongan) tal o cual proyecto que según ellos funcionara mejor para Latinoamérica.

Bibliografía.

GALEANO, Eduardo (1971) Las venas abiertas de América Latina. Introducción: Ciento veinte millones de niños en el centro de la tormenta (pp.5-10)

El ALBA como proyecto alternativo

Ante la globalización, la creciente participación de nuevos agentes del sector privado, la concentración de la riqueza y los desequilibrios que se han dado por las reformas económicas, en las naciones de América Latina se ha generado una fuerte fragmentación ideológica entre estas naciones. Aunque, es destacado mencionar que América Latina tiene como socio comercial en común a Estados Unidos, cuestión que es relevante en la medida que se puede ver la influencia de ésta nación sobre las relaciones externas de la región.

Por una parte, el ALBA propone una alternativa a los acuerdos de libre comercio basada en: “oposición a las reformas de libre comercio, no limitar la acción reguladora del Estado en beneficio de la liberalización económica, y, armonizar la relación Estado-mercado” (Altmann, 2008). El ALBA pretende disminuir las asimetrías entre las naciones a través de un Fondo de Convergencia Estructural. Además, como menciona Altmann (2008) tiene dos estrategias fundamentales: 1) constituir una estación continental TVSUR, 2) utilizar los recursos petroleros como instrumento de política exterior. El 26 de enero de 2008 se estableció el Banco del ALBA para promover la integración económica y social, y como alternativa para no endeudarse más con Estados Unidos. Es decir, la orientación del ALBA se encamina hacia el desarrollo económico y social, sus principios se encuentran en un marco de "desarrollo endógeno [...] cuyos pilares están en lo cultural, lo social, los capitales cognitivos y lo humano, con un fuerte sello nacionalista y antiestadounidense” (Altmann, 2008)

Por otra parte, también existen desventajas de este proyecto de integración, una es relacionada a la “falta de consulta y consenso sobre los distintos actores sociales involucrados en la región” (Altmann, 2008). Además, Venezuela desea generar mayor poder en el proyecto, sin dejar de lado que éste país tiene grandes confrontaciones con Estados Unidos, situación que genera tensión en la región. El ALBA ha sido percibida a veces como un proyecto contrapuesto a los demás esquemas de integración en vez de complementarse a ellos.

En cierta parte, el ALBA ha aumentado su fuerza en la región, pese a que su proyecto militar no ha sido apoyado. Sin embargo, otros elementos del proyecto, como lo es Petrocaribe y el acuerdo para crear Petroandina están teniendo muestra de gran viabilidad en la región, por lo cual el ALBA puede ser vista como un proyecto alternativo que se encuentra disputando terreno junto con otros esquemas de integración.

Los esquemas de integración que han surgido en América Latina pueden brindar varios escenarios a optar: 1) La existencia de una creciente fragmentación de la región latinoamericana puede desembocar en mayor distanciamiento entre las naciones, 2) Se puede ver cuál de los diversos esquemas planteados es el más viable para el desarrollo regional latinoamericano, dentro de los cuales el ALBA puede ser percibido como un proyecto alternativo, y, 3) Se puede tomar lo mejor de cada esquema existente y replantear uno nuevo con mejores mecanismos de apoyo y desarrollo estructural de las economías de latinoamericanas.

Bibliografía.

ALBA (2009) ¿Qué es el ALBA?. Recuperado el 9 de abril de 2010, de: http://www.alianzabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2080

ALTMANN, Josette (2008) ALBA: ¿un proyecto alternativo para América Latina? En: ARI Nº 17/2008 - 08/02/2008. Madrid: Real Instituto El Cano.

En qué a desfavorecido el TLCAN a México

El TLCAN ha desfavorecido a México en lo siguiente:

a) Disminución de la participación estatal en la toma de decisiones de las estrategias políticas y comerciales del país.

b) Ha hecho a México una economía muy dependiente de Estados Unidos.

c) El flujo de inversiones extranjeras (en su mayoría de procedencia estadounidense) se ha concentrado en pocos sectores, a su vez, también se ha creado una nociva división regional de desarrollo en México.

d) Al entrar las inversiones de portafolio en territorio mexicano, “el nuevo modelo americano de regulación ha dejado en condiciones de extrema fragilidad a los sectores financieros y productivo, al agudizar la restricción externa en lugar de disminuirla” (Álvarez y Martínez, 2001).

e) El desmantelamiento de importantes cadenas productivas nacionales ha creado nuevas cadenas donde predominan un reducido número de empresas de ciertos sectores y subregiones.

f) Se ha presentado una creciente ola de importaciones que superan a las exportaciones, sobre todo en el intercambio con Estados Unidos, registrando comúnmente balanzas comerciales deficitarias para México.

g) “La tendencia creciente a la especialización en operaciones de ensamble y subensamble, el sacrificio de aspectos productivos claves para la vida de millones de campesinos y el encadenamiento de empresas estratégicas como exportadoras de materias primas refuerzan la noción de que el TLCAN ha ahondado las asimetrías de poder de las cuales partió, exacerbando en el país ya de por sí agudas contradicciones sociales” (Álvarez y Martínez, 2001).

h) Impacto negativo para el sector agrícola mexicano al ser desplazados del mercado muchos productores nacionales por productores estadounidenses, incrementando la pobreza rural, además, de que los precios a los productores nacionales de productos básicos han venido disminuyendo debido a la creciente importación de estos productos (sobre todo de Estados Unidos).

i) Privatizaciones de muchas empresas paraestatales y empresas mexicanas por grandes corporaciones extranjeras.

j) Se han acentuado con el tiempo las asimetrías que existen entre los tres países miembros del TLCAN, con desventajas mayores hacia el crecimiento de México (disminución del ingreso per cápita).

Bibliografía.

Álvarez y Martínez (2001) Significados del Tratado de Libre Comercio de América del Norte para México. En: Revista ICE NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2001 NÚMERO 795, España: ICE

Secretaria de Economía (2009) TLCAN, un camino por recorrer. (Presentación PPT) Recuperado el 8 de abril de 2010 de la Secretaria de Economía, de: http://www.economia.gob.mx/work/snci/negociaciones/tlcan/pdfs/2007_nafta_SPANISH.pdf